---

Das Arbeitermuseum in Kopenhagen wurde 1983 gegründet. 2004 fusionierten wir mit der 1909 gegründeten Bibliothek und dem Archiv für Arbeitsbewegungen. Heute sind wir ein kulturhistorisches Museum, ein Kunstmuseum, eine Bibliothek und ein Archiv.

Wir haben 83 angefangen, Objekte für das neue Museum zu sammeln, und haben 1984 unsere erste Ausstellung gemacht. Das Museum befindet sich in der ehemaligen Arbeiterhalle. Es ist der älteste Arbeitersaal Nordeuropas (1879). Die Gründung des Museums wurde nachdrücklich vom dänischen Gewerkschaftsbund unterstützt, der nach wie vor unsere wichtigste finanzielle Unterstützung darstellt und den Vorsitz im Vorstand innehat. Ohne diese Unterstützung hätte es das Museum nie gegeben.



Unsere Ausstellungen bestehen aus zwei Teilen: Die bleibenden Karten basieren auf unseren Sammlungen und zeigen die Kulturgeschichte der dänischen Arbeiterklasse von etwa 1850 bis heute. Einer erzählt vom Alltag in den 1950er Jahren, ein anderer zeigt die Krise in den frühen 30er Jahren, der dritte heißt „Die Familie Sorensen“ und erzählt die (wahre) Geschichte einer Kopenhagener Arbeiterfamilie über drei Generationen und das vierte „Jahrhundert der Völker“ Beschreibt den Fortschritt der Arbeiter im letzten Jahrhundert, die Gründung der Wohlfahrtsgesellschaft und das, was wir das nordische Modell auf dem Arbeitsmarkt nennen.

In unserer unterirdischen Erweiterung aus dem Jahr 2004 zeigen wir 2-3 temporäre Kunst- oder Kulturgeschichtsausstellungen pro Jahr. Der Hauptteil unserer Kunstsammlung ist eine Sammlung dänischer Kunst aus der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg, die von The Workers Art Association erstellt und kürzlich an uns übergeben wurde. Der Rest ist Kunst auf Arbeit und Industrie.

Die Bibliothek verfügt über eine internationale Büchersammlung über die Arbeiterbewegung, hauptsächlich für wissenschaftliche Zwecke, einen Lesesaal und Ausleiheeinrichtungen. Das Archiv enthält Dokumente, Papiere und Fotos von dänischen Gewerkschaften und sozialistischen Parteien sowie Personen aus mehr als 100 Jahren.



Nach der Wiedereröffnung im Jahr 2004 hatten wir 125.000 Besucher, vor der Erweiterung und Fusion hatten wir 100.000 pro Jahr. Das letzte volle Tätigkeitsjahr im Bereich Bibliothek und Archiv zeigt 13 000 Leihgaben und im Lesesaal 2950 Leihgaben, 328 Plakate, 249 Mikrofilme, 6084 Archiveinheiten und 3650 Fotos. Seit Mitte der 90er Jahre führen wir regelmäßig Umfragen zu Museumsbesuchern durch und wissen - um einige Dinge zu erwähnen -, dass etwa 90 der Besucher uns besser als gut finden, 75 gerne wiederkommen würden und dass die durchschnittliche Anzahl der Besucher aus der Provinz (42) beträgt höher als die des Nationalmuseums. Rund 25 000 sind Bildungsbesucher. Die Nachfrage nach besseren Räumlichkeiten und Serviceeinrichtungen war in den Besucherbefragungen sehr konstant. Das war 54 www.thebestinheritage.com eine gute Unterstützung bei der Finanzierung der 6 Millionen Euro mussten wir für die Erweiterung und den Zusammenschluss im selben Take bezahlen. Wir sind 20/100 Jahre, 35 Vollzeit, Museumssammlung 42000 Objekte, Archive 10 km, 40 000 Bücher, 3 Mill. Fotos, 780 Öl- Gemälde und 13.000 Zeichnungen und Drucke. Der jährliche Umsatz beträgt 3 Mio. Euro. Unsere finanzielle Hauptunterstützung kommt vom Gewerkschaftsbund und dem Kulturministerium (1/2) und der anderen Hälfte, die wir verdienen oder finden .



Ich möchte meine Präsentation auf drei wichtige Farben im Museumsteil unserer Aktivitäten konzentrieren



Identifizierung von Arbeitnehmern

Informationspolitik

und das Museum und die Gesellschaft, und für den letzten Teil verwenden Sie zwei politische Vorfälle, um unsere Sammlungen und Aktivitäten uns in die aktuelle Gesellschaft zu platzieren.



Identifizierung

1983 begann das Museum völlig von vorne. Wir haben sehr schnell beschlossen, eine Ausstellung über die 1950er Jahre zu machen, und das hat sich als sehr glücklich erwiesen.



Wir hatten überhaupt keine Objekte, keine Sammlung und beschlossen zunächst, mit der Presse Objekte für die Ausstellung zu sammeln. Alle Zeitungen haben sehr positiv über das neue Museum geschrieben. Es wurde jedoch kein einziges Objekt von Nutzen gebracht. Dann haben wir uns entschlossen, die Gewerkschaften (ca. 80 sind in DK organisiert) und insbesondere deren Monatszeitschriften zu nutzen. Wir haben in den 50er Jahren eine lange Liste gesuchter Objekte aus dem Alltag erstellt. Die Liste der Frauenzeitschriften für Küche und Schlafzimmer sowie für die Werkzeuge der Männer und so weiter. Die Reaktion war fabelhaft. In den zwei Monaten März und April 1984 erhielten wir ungefähr 12 000 Objekte - mehr oder weniger aus den 50er Jahren - und machten unsere Ausstellung für gewöhnliche Menschen aus den Objekten, die wir von Menschen erhielten. Ihre eigene Geschichte. Sie waren plötzlich Geschichte. Die Ausstellung über die Fünfzehnten hätte ein halbes Jahr lang gezeigt werden sollen, aber wir haben sie nach mehr als 2 Millionen Besuchern immer noch.



Durch die Sammlungsarbeit und die Ausstellung des gesammelten Objekts hatten wir eine große Identität für Arbeiter, ehemalige Arbeiter oder Angestellte mit Arbeiterhintergrund geschaffen. Die Identität wurde mit unserer Ausstellungspolitik kombiniert: Das Design war sehr offen, es war sehr wichtig, die Menschen näher an die Ausstellung heranzuführen und ihnen zu zeigen, dass dies kein Museum ist, das mit Staub und Vitrinen gefüllt ist: Es sind Ihre Objekte , deine Geschichte; und Sie sind in Ihrer eigenen Geschichte willkommen!

Erstens war die Identifizierung bei einer großen Gruppe der dänischen Bevölkerung sehr offensichtlich, es ist ihr Museum und sie kommen dorthin. Zweitens wurden wir größtenteils als Museum mit der Sammlung der 50er Jahre identifiziert - und auch nach 20 Jahren kommen noch Menschen mit ihren Objekten aus den 50er Jahren zu uns - oder sie lassen sie einfach in der Ausstellung.



Information

Es ist sehr wichtig für uns, Geschichten zu erzählen. Die Vision ist in Kombination zwischen Museum, Archiv und Bibliothek zu



Schaffung einer arbeitshistorischen Attraktion von internationalem Standard, die den Benutzern höchstmögliche Erfahrung und Einblicke in die Geschichte und Kunst der Arbeiterklasse bietet

eine gemeinsame Erhaltung dieser Geschichte zu sichern

und um das allgemeine Bewusstsein für seine Bedeutung für die Entwicklung der Gesellschaft zu sichern



In unseren Ausstellungen sind die Objekte keine Information, sondern der Grund, eine Geschichte zu erzählen. Und unser Punkt ist, dass die meisten unserer Besucher die Geschichte sofort selbst verstehen können sollten. Es bedeutet sehr wenige Texte. Aber es bedeutet auch, dass wir den Menschen ein umfassendes Erlebnis unseres Hauses bieten wollen. Unsere Gäste nutzen normalerweise 1 1/2 Stunden in den Exponaten. The Best in Heritage 2005 55 Sehr oft - und besonders am Wochenende kommen Menschen mit Freunden oder als Familien mit 2-3 Generationen. Unsere gesamte Dauerausstellungsfläche beträgt nur 700 m2, die Erweiterung beträgt 370 m2 für Wechselausstellungen und die 400 m2 des Lesesaals und der Bibliothek werden hauptsächlich von Wissenschaftlern, Schriftstellern und Studenten genutzt.



Das Gesamterlebnis für unsere Gäste wird durch zwei Elemente der Identität und Information mehr geschaffen. Zuallererst ist das Gebäude ein denkmalgeschütztes Denkmal. Es wurde direkt nach der Gründung des Museums aufgeführt. Der Versammlungssaal ist seit 1879 der Treffpunkt für Generationen von Kopenhagener Arbeitern für alle Arten von Aktivitäten. Versammlungen, Konferenzen, Partys usw. Viele Gäste des Museums haben eine emotionale Verbindung zu diesem Raum. Es ist jetzt wie im Ersten Weltkrieg restauriert. Und wir betreiben es immer noch als Raum für alle Arten von kulturellen Aktivitäten und verkaufen es als Szene für Filmaufnahmen, Konferenzen, Konzerte und Partys. Es ist entweder reines Geschäft oder reine Werbung. Aber auch wir nutzen das alte Arbeitercafé im Haus „Café und Bierhalle“ als wichtige Kombination. Es ist seit 1879 dort. Wir haben es wie in den 1890er Jahren restauriert. In unseren Ausstellungen ermöglichen wir den Gästen, sich den Objekten und der Geschichte zu nähern. In der Bierhalle bieten wir ihnen an, die Geschichte mit gutem, traditionellem dänischem Essen, Bierkarte statt Weinkarte und unserem eigenen rekonstruierten Genossenschaftsbier aus dem Jahr 1947 zu probieren - einem sogenannten „Stern“.



Das Museum und die Gesellschaft

Aber es ist nicht ohne Probleme, solche Geschichte zu schreiben und Menschen mit einer starken Identität in ihre eigene Geschichte einzubeziehen. Die starke persönliche Identität individualisiert die Geschichte. Als persönliche Erfahrung für den Gast ist es positiv, aber die Gefahr besteht darin, dass die Möglichkeit der Individualisierung die Möglichkeit schafft, die Perspektive zu verlieren, so dass Tiefe und Linien in der Geschichte verschwinden. Dies kann zu einem politischen Missbrauch des Museumsprofils führen. Und das ist das erste von zwei Beispielen für den Platz des Museums in der Gesellschaft. Der erste Fall - ab 1999 - begann unschuldig, als unser Restaurant „Café and BeerHall“ von einer Organisation kontaktiert wurde, die sich als DFP vorstellte. Sie wollten - wie so oft - ein Pressetreffen im Café arrangieren. Einige Tage vor der Pressekonferenz stellten die Mitarbeiter jedoch fest, dass DFP für Dansk Folkeparti - Die dänische Volkspartei - steht, eine rechtspopulistische Partei, die es mit vereinfachten und fremdenfeindlichen Botschaften schafft, 10 bis 15 der dänischen Wähler anzuziehen. Viele von ihnen sind ehemalige Sozialdemokraten, dh die Industriearbeiter, die als Grundlage des Arbeitermuseums gelten. Was ist zu tun? Egal für welche Lösung Sie sich entscheiden, es wird eine falsche sein. Wenn wir sie ablehnen, werden wir beschuldigt, uns wie eingefleischte Sozialisten zu verhalten, die schmutzige Streiche spielen, und wenn wir sie akzeptieren, werden wir beschuldigt, dem Rechtsextremismus ein stärkeres Profil zu verleihen. Unter Berücksichtigung aller Aspekte haben wir beschlossen, die Pressekonferenz abzuhalten. Am Tag vor dem Treffen wurde klar, dass die dänische Volkspartei ihre neue Kampagne starten würde: "Altes Dänemark - Sicherheit im Alter". Der Kern der Kampagne war eine lange Reihe extravaganter Versprechen an ältere Menschen, wie sie ein besseres Leben führen könnten. Der Grund, warum es nicht genügend Ressourcen für ältere Menschen gab, war natürlich die Anwesenheit der vielen Flüchtlinge in unserem Land, die in ihre eigenen Länder zurückgebracht werden sollten. Erst am Tag zuvor veröffentlichte die Partei ihre Pressemitteilung, und die Geschichte wurde am selben Tag in den Medien veröffentlicht, an dem die Pressekonferenz um 1 Uhr stattfinden sollte. Es explodierte praktisch sofort.



Die dänische Volkspartei wird von einer charismatischen Frau geleitet, einer ehemaligen Pflegekraft, die sich an ein paar einfache Botschaften hält, die in einer Sprache verfasst sind, die jeder verstehen kann. Auch die Partei hat einen geschickten Pressestrategen, und im Laufe einiger Stunden wurde klar, dass das Museum gegen Gegner antrat, die genau wussten, was sie taten. Deshalb habe ich mich entschlossen, an der gleichen einfachen, coolen und kontrollierten Strategie wie die Party festzuhalten. Anfangs gab ich nur gegenüber zwei großen Zeitungen Erklärungen ab - weil sie bereits dort waren - und beschloss, alle anderen abzulehnen, und verwies sie auf die Pressekonferenz, bei der ich nicht anwesend sein würde, und beschloss, nur mit den Fernsehnachrichten zu sprechen auf Kanal 1 - die meistgesehenen Nachrichten. Die Nachrichten kamen, und ich schlug vor, das Interview aufzunehmen, umgeben von dem Grund, warum die Partei uns als Rahmen gewählt hatte: unserer beliebten Ausstellung über das Leben in den guten alten 1950er Jahren. Diese Ausstellung hat auch ein funktionierendes Café aus den 1950er Jahren und die Nachrichten erhielten nur eine Antwort auf ihre Frage, warum wir die Party zugelassen haben: „Hier in unserer Ausstellung aus den 1950er Jahren verkaufen wir unseren Besuchern jeweils etwa 10.000 Tassen Ersatzkaffee Jahr. Warum um alles in der Welt würden wir nicht zulassen, dass Ersatzpolitik im Café unserer Kellerarbeiter serviert wird? " Später interviewten die Fernsehnachrichten den Parteiführer, und beide Punkte wurden an diesem Abend in den Nachrichten gemischt. Auf die Frage, warum sie das Arbeitermuseum ausgewählt habe, um ihre Kampagne zu starten, antwortete sie, dass das Museum für seine engen Verbindungen zur regierenden sozialdemokratischen Partei bekannt sei. aber es erhielt öffentliche Gelder und "aus diesem Grund haben wir das Recht, auch hier zu sein". Dann folgte meine Antwort: "... warum sollten wir keine Ersatzpolitik zulassen? Durch die freundliche Bearbeitung des Artikels wurde die offensichtlich negative Situation für das Museum in eine teilweise positive Situation verwandelt." Die Gewerkschaften reagierten positiv und waren sich einig, dass wir zu Recht die dänische Volkspartei nicht ferngehalten hatten. Im Gegensatz dazu reagierten führende Sozialdemokraten in den Personen des Premierministers und des Finanzministers negativ und stellten fest, dass wir einen großen Fehler begangen hatten, indem wir sie hereinließen. Glücklicherweise war die Kampagne nicht sehr inhaltlich. Die Affäre hat sich innerhalb weniger Tage gelegt. Die Lektion, die gelernt werden muss, ist klar: Solange Sie harmlose Kulturinformationen verbreiten, gibt es kein Problem. Sobald Sie sich jedoch in die Gesellschaft und ihr politisches Leben hineinbewegen und Teil der Debatte werden, in der Meinungen und Interessen mit anderen Meinungen und Interessen in Konflikt geraten, sollten Sie sehr vorsichtig sein und genau wissen, was Sie mit Ihren eigenen tun möchten Institution in diesem Spiel. Der letzte Fall stammt aus dem Jahr 2004 und handelt von einem ausgestellten Museumsobjekt, das von Politikern plötzlich als Gefahr für ihr politisches Profil angesehen wurde. Nach dem Zusammenbruch des Kommunismus verschwand auch der kleine kommunistische Teil der dänischen Gewerkschaften. Die kommunistische Seemannsunion besaß eine Leninstatue, die ursprünglich aus der Sowjetunion stammte. Sie spendeten es dem Museum und es wird seit 1998 in unserer Dauerausstellung „The Peoples Century“ (20. Jahrhundert) ausgestellt. Es ist 4 m. hoch, 7 Tonnen schwer und daher außerhalb der Gebäude platziert. In den folgenden Jahren versuchten mehrere rechte Personen und Organisationen durch Pressekampagnen, sie zu entfernen. Vergeblich. Im Frühjahr 2004 veröffentlichte die offizielle Zeitschrift des Kulturministeriums einen Artikel über die Statue. Unmittelbar danach forderte ein Abgeordneter der dänischen Volkspartei in der Presse, dass das Museum der Statue einen ergänzenden Text zur Verfügung stellen sollte, in dem Lenin als „Mörder und Henker“ verurteilt wird. Von der Seite des Museums haben wir jedem Politiker das Recht verweigert, zu entscheiden, was in unseren Texten geschrieben werden soll. Wir haben uns auch geweigert, unsere Informationen zu polemisieren und dem politischen Druck auf die Ausstellungspolitik nachzugeben, da es sich um ein Museum nach dem nationalen Museumsgesetz handelt . Der Abgeordnete forderte den Kulturminister auf, die Berichtigung des Textes oder die Entfernung der Statue zu verlangen, aber nach demselben Gesetz ist der Minister nicht dazu berechtigt. Aufgrund des großen öffentlichen Interesses an Zuverlässigkeit und Souveränität der Verbreitung von Informationen durch Museen war dieser Fall im Frühling in allen Medien stark verbreitet. Die Debatte über The Best in Heritage 2005 57 starb im Sommer langsam, hauptsächlich weil das Museum wegen der unterirdischen Erweiterung und des Zusammenschlusses über einen längeren Zeitraum geschlossen worden war. Im Spätsommer jedoch wurde am Tag vor unserer Wiedereröffnung ein öffentlicher Brief von zwanzig ehemaligen sozialdemokratischen Ministern, Abgeordneten und Bürgermeistern an den Vorstand des Museums in einer der wichtigsten nationalen Zeitungen veröffentlicht. In dem Brief forderten sie die Entfernung der Lenin-Statue aus dem Museum. Dies wurde natürlich vom „Henker“ sorgfältig geplant und der Zeitpunkt und der Umfang des Briefes brachten das Museum in eine sehr gefährliche Position. Wenn wir zustimmen würden, die Statue entfernen zu lassen, würde unsere Zuverlässigkeit gegenüber unseren Besuchern sowie unseren Spendern verloren gehen und unsere Professionalität in Frage gestellt. Und wenn wir uns weigerten, drohten wir, die Unterstützung unserer engsten politischen Unterstützer zu verlieren, die sogar in unserem Vorstand vertreten waren. Das Problem war, dass die allgemeine politische Haltung derjenigen, die den Brief eingereicht hatten, eine allgemein positive Identifikation mit dem Arbeiterprofil des Museums war. Und da ihr sozialistisches Profil im Allgemeinen schwand, wurde die Provokation durch eine Statue aus dem kommunistischen Teil des Sozialismus offensichtlich als politische Gefahr, Bedrohung ihres politischen Profils und falsches Signal an die Wähler angesehen. Ihr Grund für die Forderung, die Statue zu entfernen, war, dass Lenin ein Verräter des demokratischen Sozialismus war - und dass genau der demokratische Sozialismus und nicht die kommunistischen Relikte das Erzählprofil des Museums sein sollten. Sie beanspruchten indirekt das Eigentum am Inhalt des Museums. Meine Antwort war "Wir sind hier, um die Geschichte zu erzählen, nicht um sie zu verbergen". Aufgrund der politischen Macht hinter dem Brief und der Auswirkungen der politischen Zensur auf eine Kulturinstitution war die Berichterstattung in allen nationalen Medien (Radio, Fernsehen und mehr als 300 Ausschnitte, die jetzt auf unserer Website ausgestellt sind) insgesamt. Das Museum wurde von vielen Unterstützern und einigen gegenteiligen Erklärungen mit Sympathien überschwemmt. Die wichtige Winde war die Tafel und deren Umgang mit dem Brief. Die Unterstützung des Vorstandes für mich als Direktor war einstimmig: Der Vorstand lehnte es ab, sich in die Museumsinformationen über die Geschichte der Arbeiter einzumischen, da dies sonst die Vertrauenswürdigkeit verlieren würde. "Es ist eine gute demokratische Tradition, Dinge diskutieren zu können", sagte der Vorsitzende zu Pressevertretern, die zwei Stunden draußen auf die Entscheidung und vielleicht auf eine Sensation gewartet hatten. Und als wirklich ausgebildeter Gewerkschaftsführer fuhr er fort: „Aber es ist immer noch erlaubt, Ihre grauen Zellen zu benutzen, bevor Sie sprechen. Und das hätten sie tun sollen “. Sobald Sie als Museumsdirektor die aktuelle Gefahr erkennen, müssen Sie die Kontrolle übernehmen: Der Vorstand, das Personal und die öffentliche Meinung, wenn möglich ... Plötzlich stehen Sie vor wohlverdienten Rechten. Hier war es politisch, aber es können auch wirtschaftliche Rechte, Eigentumsrechte - oder fremdenfeindliche Vorurteile sein. Die Aktualität der Museen bringt sie aus der Goldfischschale in den Teich der heutigen Gesellschaft.



Ich wage zu sagen, dass das Arbeitermuseum ein Erfolg ist. Von den Nutzern geschätzt: Die Besucher, die Schriftsteller, Wissenschaftler, die vielen mit einem Gefühl der Identität gegenüber dem Haus - und manchmal auch von den Politikern, weil auch sie uns um Hilfe bei der Vorbereitung der Debatte im Parlament und in der Regierung bitten zu Fragen des kulturellen Erbes.

---